Sistemi Network Forum

Ciao,
sto progettando una infrastruttura per virtualizzare 15-25 VM (Windows + Linux).
Ho 2 nodi “seri” e vorrei alta disponibilità.

Vedo due strade:
1) Proxmox + Ceph (iperconvergenza “classica”)
2) Proxmox + Open-E JovianDSS come storage SDS (ZFS) e datastore via iSCSI

Domande:
- con solo 2 nodi, Ceph ha senso o è meglio evitare?
- JovianDSS è una soluzione valida o è “marketing”?
- cosa guardare per decidere: latenza, resilienza, gestione?

Fabio

Io su cluster piccoli ho visto spesso consigliare di non fare Ceph “tirato” con pochi nodi,
perché richiede attenzione e risorse. Su cluster piccoli di solito:
- ZFS + replica
- oppure storage esterno (SAN/NAS)
Daniele

Per JovianDSS: l’idea che ho capito è:
- storage basato su ZFS
- snapshot e replica
- espone i volumi (zvol) via iSCSI
e c’è integrazione con Proxmox per gestire storage e snapshot più comodamente.

Se l’obiettivo è HCI su 2 nodi, ha senso come architettura “ottimizzata”, almeno a livello di vendor.

Confermo la logica: per due nodi, spesso la discriminante è:
- che “tipo” di HA vuoi (automatica? manuale?)
- rete disponibile (10/25Gb cambia tutto)
- budget (NVMe enterprise vs SATA/SSD consumer)

JovianDSS: è SDS su ZFS con snapshot/replica e può fare architetture HCI anche su 2 nodi;
in più esistono plugin/integrazioni per Proxmox (gestione storage più integrata).

Ceph: è super integrato in Proxmox, ma se sei sotto-dimensionato (pochi nodi, poca rete, dischi non adatti),
rischi performance e gestione più “tosta”.

Io partirei da requisiti concreti:
- RPO/RTO (quanto downtime e quanta perdita dati tolleri)
- IOPS richiesti
- budget rete/dischi
e poi scegli.

Se vuoi, scrivi: tipo di dischi (SATA/SSD/NVMe), rete (1/10/25Gb), e quante VM “pesanti” (SQL/terminal server).

Ok, ottimo thread.
Io ho 10Gb tra i nodi e NVMe (non enterprise).
Mi sa che per ora evito Ceph e valuto:
- ZFS replica o
- storage SDS tipo JovianDSS con iSCSI.
Apro un topic con i dettagli hardware così facciamo sizing.